Plastinka rip - оцифровки винила и магнитоальбомов

Уважаемые любители хорошего звука, поскольку понятие хорошего звука не может базироваться на выводах, полученных при прослушивании одним человеком, на одном комплекте звуковоспроизводящего оборудования хотелось бы попросить вас, по возможности, высказать своё мнение о недостатках предоставленных оцифровок. Я надеюсь, что ваше непредвзятое мнение поможет в дальнейшем над работой по улучшению основных компонентов для оцифровки.

Для такого анализа wav 16/44 маловато будет,
хотя бы 24-96...
Ну и озвучить:
проигрыватель
головку
корректор
---------
аудиокарту
программу оцифровки

...и Supertramp это хорошо,
но лучше бы что то из классики или джаз 60-80х, любые исполнители с хорошим вокалом и живыми инструментами без любой электроники.
п.с. Это моё субъективное,
ну и на чём сами слушаете, сфазирована ли аппаратура и комп относительно 220v, а кто отзывы даст - хорошо бы тоже свой тракт упомянуть для более-менее ориентира.
------------------

Во понаписал...

Хорошо.. я понял.. по быстрому не получится…
И так, прослушивание компакт дисков original master recording привело к выводу, что формат 16/44 вполне употребим. К тому-же прослушивание определённого количества аудио-мегалитов найденных в сети не впечатлило…
На счёт проигрывателя головки и тд… как-бы не проблема но, хочется все таки не отзыв о железе а отзыв о продукте…
Компьютер не использую, программы соответственно…
Пишется на старенький студийный таскам, в него проще вносить изменения… корр. кембридж из первых тоже доработан но хочу на его основе делать свой.
Я не приверженец какого либо лампового, транзисторного, винилового звука… просто хочется добыть из пластмассы то, что в неё запрессовали, поэтому борьба ведется за панорамность, инструмертальное позиционирование, близость сцены.
Джаз есть.. пороемся… но я не припомню там четкой трёхмерной локализации..
Как-то так…

Боюсь, что в 16-44 Вы ничего не раскроете и звук винила не вытащите,
могу уверенно сказать - в данном случае лучше слушать компакт диски original master recording и на том успокоиться.
Я посмотрел спектр на Matia Bazar, всё что выше 20клгц срезано, как ножом, а там немало для полного восприятия звучания винила, ну и если можно, маленький совет - не пишите в 0дб, у Вас на той же Matia Bazar на левом канале самые кончики пиков в нескольких местах срезаны на о,2-0,5 дб, не следует забывать, что перегруз аналога амплитуду подсплющивает, а цифра весь перегруз срезает напрочь лезвием.
По звуку писать ничего не буду, считаю своё мнение может быть предвзятым, пусть свои впечатления пользователи сайта пишут, для них выставлено и им слушать.

Вот именно для этого и нужен самый высокий формат записи, а Вы пытаетесь из виниловой пластмассы с аналоговым звучанием сделать обычный сд. Так ничего не выйдет, этот опыт прошли многие студии звукозаписи ещё в 80-90х, перегоняя мастер ленты в цифру 24-48 с последующим уничтожением исходника.... Надеялись - на века! Оказалось и аналог потерли и у цифры жизни нет, а та, что есть, оказалась короче , чем у той же ленты, не говоря про пластмассу... Загубили всё живое, а спохватились поздно. Вы их путь решили повторить?..Только формат ещё уже взяли.
Но всё это чисто моё мнение, кому как и что делать - не мне решать и навязывать советы.
Я ещё не благодарил Вас за возможность нашим пользователям слушать Ваши оцифровки, делаю это с небольшим опозданием, когда у Вас уже есть статус релизёра.
Спасибо!
С уважением,
Олег.

This One: DR13 ; MoFi UDCD 505: DR18.

Добрый вечер (а кому-то и день, и утро)!
Хочу в данном диалоге высказать "чисто" свое мнение.
Во-первых, абсолютно согласен с Олегом по поводу параметров оцифровки. Не стоит винил перводить в 16/44. Действительно, огромное количество мастер-лент в конце 80-х-начале 90-х, было утеряно из-за разных причин, в том числе и из-за веры в цифру. А цифра на носителе тоже живет по законам физики-закон сохранения инергии, и времененем не проверена. Хотя по мне, уже,те фирменные диски, что я покупал в коллекцию в начале 90-х на ухо не так звучат.
А ставлю пластинку..... Не знаю, может паранойя....

mmelomann! У Вас классные релизы. Мне особенно понравился Power – Rock..."Direct-to-Disc" 1978
Этакий "клубок" рока, джаза, фанка, диско-самый стиль второй половины 70-х.
Есть возможность в 24/96.
Сравню, отпишусь по всем Олеговым параметрам.

Иван, приветствую.
Сегодня было время, качнул
Supertramp ?– Crime Of The Century 1978


Комп использовать всё же придётся.
Запись с приличным клипингом, на слух сразу понял, потом прогнал для наглядности в прогах первую сторону.
Я не знаю, какой именно "старенький студийный таскам", но с таким выставленным уровнем оцифровывать нельзя от слова СОВСЕМ!


У нас на сайте есть всё необходимое и для оцифровок и для контроля результата. Скачай отмеченные проги


и установи на комп - хотя бы для того, что бы видеть результат своих оцифровок.

Полезное для работы со звуком

... И пока лучше убрать просьбу к пользователям о звуке, нужно ещё время для создания полноценной оцифровки без "косяков", может тогда?
Уверен, со временем всё будет полный О"кей, главное не торопиться.

Иллюстрация в дополнение к сказанному (применение iZotope RX 8 на примере данной оцифровки):

vlad, совершенно верно, возможно Ивану можно и ограничиться для начала установкой iZotope RX 8 ,


я хотел как бы показать, что с сигналом происходит при цифре, вот в аналоге перегруз не настолько страшен, сжимает амплитуду и конечно динамика страдает, но цифра напрочь срезает всё, что выше 0дб и это уже режет ухо....
Но как говАривал один президент : " Главное нАчать, остальному обучатся"
На то и ошибки, что бы на них учиться и не повторять, а на чужих не научишься - только на своих.

Oлег, все получилось очень наглядно, а про Изотоп, так я к нему привык, на мой взгляд он достаточно прост и удобен

В силу чисто гуманитарного образования ничего умного по поводу процесса оцифровки сказать не могу. Поэтому и сам не пытаюсь,пока...
Для меня главное не цифровые показатели - а собственное ухо. Хочу защитить mmelomann. Да, Вы выставили, пытаетесь, а я..... Но, все, равно, винил в мр3 и 16/44 это издевательство над следующими покалениями. Я так думаю.

Хотя,ведь, если человек увлеченно ищет какку-то группу или испонителя, которого не найти так просто в инете, то и мр3 и 16/44 подойдет.... Здесь двойной стандарт... Я так думаю...

По моему, это альбом 1974 г.
И лучше не 44,1, а 48:
1) частотный срез выше,
2) сразу видно, что это не рип CD

SUPERTRAMP – CRIME OF THE CENTURY (ВИНИЛ) MFSL ORIGINAL MASTER RECORDING
Mobile Fidelity Sound Lab / A&M Records (1974 / This Pressing 1978)
Оригинальная компания Mobile Fidelity Sound Lab работала с 1977 по 1999 год, специализируясь на высококачественных переизданиях классических альбомов. Оригинальные мастер-записи MFSL передаются исключительно с оригинальной стереофонической мастер-ленты, записанной музыкантами в студии (а не с копии этой мастер-ленты второго, третьего или четвертого поколения). Каждая оригинальная мастер-запись использует эксклюзивный процесс мастеринга MFSL с половинной скоростью, таким образом захватывая каждый нюанс звука с мастер-ленты. Качество, а не количество, является подавляющим фактором при создании каждой оригинальной мастер-записи. Количество нажатий строго контролируется. Эти ограниченные издания уверяют вас, что качество последнего нажатия соответствует качеству первого. Оригинальные мастер-записи были изготовлены на заказ японской компанией Victor (JVC). Супер винил, эксклюзивный компаунд, намного превосходящий даже так называемый 100% первичный винил, используется для достижения максимальной четкости и поразительной тишины ... Super Vinyl также наделяет непревзойденной долговечностью каждую оригинальную мастер-пластинку, достигая “срока службы воспроизведения” по крайней мере в пять раз дольше, чем массовые пластинки.



Андрей, приветствую.
Иван черным по белому написал:


Собственно, не было бы его комментария, я бы ничего и не писал бы по поводу оцифровки.
При этом я предполагаю , что Иван начал оцифровывать не так давно и указывая на слабые места мы ему помогаем в будущем на это обратить внимание. Возможно такое обсуждение было бы корректнее делать в личке, но есть открытый комментарий от автора - есть открытые ответы.

А как иначе научиться? В своё время я тоже учился и до сих пор учусь оцифровывать, понимая свой уровень и видя уже сам кучу недостатков - но в начале мне также помогали, хотя я предпочитал это обсуждать не в открытых комментариях.
Если Иван появится на сайте и прочитав ответы сочтёт наши комментарии лишними - да нет проблем, я их удалю.
А пока автор релиза на сайте не появлялся и его мнения мы не знаем.

Как в фильме-сказке "Морозко"-молчу,молчу. Олег, я, просто, правда, по-хорошему завидую людям, которые пытаются начать оцифровывать винил.И Вам большое спасибо, вы даете реальные советы для начинающих.

А пластинка, действительно, по изданию очень интересная и в наше время редкая. От того - то и интерсено было бы ее послушать в более высокой оцифровке.

Андрей, на самом деле для начала есть только одна сложность - наличие денег на аудиокарту для оцифровки (у тебя то всё для оц. есть (верта, корректор, винил), кроме аудиокарты ), далее исходя из суммы выбор этой самой карты, пара прог для записи имеется у нас на сайте, тут вложений никаких - и вуаля, вперёд!
статьи (ссылки у нас в техподдержке имеются) как начинать тоже имеются, так что для начального среднего уровня особо много и не нужно, остальное со временем прикладывается.

Если мп3 перевести в wav и посмотреть спектр, увидим тот же мп3, только в формате wav....сООТВЕТСТВЕННО при обратной конвертации получим изначальный мп3. Кто надоумил переводить wav в dsd , получая тот же wav по качеству и сравнивать при этом спектр?

Есть Азы и их нужно знать. К сожалению я тут Вам не в помощь.


п.с. Я абсолютно чётко слышу разницу в качестве wav 16-44, 24-96, 24-192, 32-192.
Моя звуковая студийная карта Lynx Studio E22 и звуковой тракт это позволяют, мне для этого и спектры не нужны.
На чём слушаете Вы, Иван, мне неведомо, но опираясь на то, что звучание wav 16-44 Вы считаете ничем не хуже более высших форматов, смею предположить, что Ваш звуковой тракт не даёт возможности корректно это услышать, может когда нибудь позже, при его смене на нечто более звучащее Вы это услышите. Всему своё время.

Пожалуй вы правы... мне мой старенький AQVOX USB2D/A и Pioneer N-50A не оставляют шансов..

Это шутка такая?
-------------------------------
Иван, как оцифровывать решать только Вам, единственное, что требуется для цифры - ни в коем случае не перегружать вход, оцифровка с аналога звучит без искажений при записи в минус 3дб, максимум -1дб, это необходимо учитывать.
Хорошего Вам звука.
п.с.
Если будет время,
почитайте;
Выбор формата цифровых записей для прослушивания. Сравнение звучания форматов flac, Hi-rez 24/96, 24/192, DSD, DXD, оцифрованные с винила и мастер-лент записи. Звучание, максимально приближенное к аналоговому.